手机258|
采购的一切问题都可以问采购专家小美！
伤愈后，张先生找到超市，希望超市能负担事故造成的后续治疗费、营养费、护理费等费用，但超市以张先生的主张没有票据依据为由，拒绝了赔偿要求。于是，张先生将超市诉至昌平法院。
而超市则认为，根据张先生提供的照片，可以推测酒瓶是由于磕碰而爆炸。“众所周知，白酒瓶不会在非人为原因情况下爆炸，对方无法证明自己的受伤是白酒瓶自然炸裂导致的。”超市的代理人表示，对于酒瓶因磕碰而导致的爆炸，超市不应该对本案承担全部责任。
庭上，超市提供了一份鉴定报告，报告显示，炸裂的白酒瓶同批次抽检结果表明酒瓶是合格产品，不会自然炸裂。但法官发现，鉴定报告上显示的白酒生产日期，晚于事故发生的日期。
“可能厂家提供的报告生产日期是错的，我们庭后再补充相关证据。”超市代理人表示。
由于双方均需补充证据，法院也要现场勘验，法官宣布休庭。 刘苏雅
